新华社:31个部委联合出手严惩假离婚买房等行为

“执子之手，与子偕老。”

婚姻本该是一份崇高庄重的许诺，但现在许多人为了眼前的经济利益，不吝在婚姻联系上招摇撞骗。为了取得优惠房贷利率，有人花80元钱办一张假离婚证;为了在拆迁中取得更高的补偿，有人和素不相识的陌生人闪电结婚。现在，这些“套路”将遭到31个国家部委的联合整治!近来，包含人民银行、公安部、民政部、工信部、发改委在内的31个国家部委联合印发了《关于对婚姻登记严峻失期当事人展开联合惩戒的协作备忘录》，提出加大对婚姻登记领域严峻失期行为的惩戒力度。这也意味着，假造结婚证、离婚证等证件证明，或许带着假造证件处理结婚、离婚，将会在应聘国家公职人员，出任金融机构高管以及请求借款、补助等方面遭到严峻约束。

婚姻登记失期面对赏罚

此次出台的备忘录显现，联合惩戒目标为婚姻登记严峻失期当事人。当事人有以下行为之一的，由民政部委列入严峻失期名单：

(一)运用假造、变造或许冒用别人身份证件、户口簿、无爱人证明及其他证件、证明资料的;

(二)作无爱人、无直系亲属联系、无三代以内旁系血亲等虚伪声明的;

(三)成心隐秘对方无民事行为能力或约束民事行为能力状况，严峻危害对方合法权益的;

(四)其他严峻违背《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记法令》行为的。

值得注意的是，31个部委将互相配合，施行信息同享。民政部依据全国婚姻登记信用信息渠道，树立严峻失期名单，最高人民法院、公安部、工信部、卫计委等部委将协助共享信息。婚姻登记严峻失期当事人将遭到14条赏罚办法，其间首要包含：约束招录为国家公职人员，约束成为国有企业、金融机构、事业单位的法定代表人或“董监高”，请求授信借款时将被供给审慎性参阅。此外，失期当事人在职业评优、请求海关认证和政府收购资质、请求补助资金支撑方面也会遭到约束。

“假离婚”也欠好用了

但在现实生活中，真的靠招摇撞骗结婚的事例并不遍及，反倒是那些扯了离婚证，以逃避借款、买房等方针约束的事例十分多。比方2016年8月下旬，因为商场传言上海市将于当年9月出台更严峻的楼市调控方案，上海掀起了一股“假离婚”的热潮，乃至呈现夫妻有说有笑地处理离婚的奇迹。8月29日，上海徐汇区民政局离婚登记处不得不暂时关闭，之后采取了“限号”处理的暂时手法。

的确，上述新方针并没有针对这类“假离婚”的约束办法，但这并不代表“假离婚”就能够随心所欲。跟着为买房处理“假离婚”的现象愈演愈烈，许多当地也都相应出台办法，进行监管。

上一年北京“317楼市调控新政”发布后，一些经过离婚躲避新政的办法也呈现了。对此，有关部委出台“认房又认贷”方针，堵住了经过离婚躲避新政的途径。一周之后的3月24日，央行营管部、北京银监局、北京市住建委和北京住宅公积金处理中心联合发布《关于加强北京地区住宅信贷业务风险处理的告诉》。

《告诉》要求，对离婚一年内的借款人施行差别化住宅信贷方针，从谨防控信贷风险。即关于离婚一年以内的房贷请求人，各商业银行应参照二套房信贷方针履行。

又比方，在3月末成都出台的房产摇号新政傍边要求：离婚未满三年的，不列入刚需优先摇号序列。堵住“假离婚”的口儿，还有一些“技术手法”。比方某家股份制银行乃至将旁边面对离婚家庭进行诸如水、电、煤、电话、宽带等出账信息的查询。

该行人士表明：“现实离婚、夫妻分家的家庭，账单状况有可能会发作异动，账单户主也有可能换人。”此外银行还可能会从请求人居处的小区物业、居委、街坊那里进行旁边面求证，判别“离婚”的爱人是否还寓居在一同，爱情是否和谐等等。

“假离婚”存在法令风险

经过“假离婚”“假结婚”套取利益，有可能面对着假戏成真、鸡飞蛋打的窘境。

据现代快报报导，2013年，江苏省高院民一庭发布关于“新国五条”对法院作业的影响及对策建议。关于发现假离婚、签定阴阳合同、借名买房、违规购买保证房等躲避方针的行为，精确确定实在的交易联系，依法裁判。关于经过假离婚签定协议，约好房子归爱人一方一切的，另一方事后因弄假成真，难以复婚而建议协议无效的，除能举证证明钳制或诈骗事由外，不予支撑。

近年来假离婚、假结婚“画蛇添足”的事例不计其数。

北京青年报4月1日报导了这样一同假结婚受害的事例。60岁的张某是外地来京务工人员，王某则是通州区某村乡民。二人认识不久，王某地点村庄就面对拆迁，拆迁方针中，爱人假如对错京籍的村子常住居民，能够多享受50平米的回迁房目标。王某与张某在拆迁之前处理结婚登记，但两边并未筹办婚礼，也没有告诉亲属，在婚后也未共同生活。张某称，在拆迁完成后，王某并没有依约为他处理北京户口还要离婚。于是，张某申述到法院，要求承认两边签定的财产约好协议书无效。近来，通州法院审结此案，驳回了张某的诉讼请求。

2017年，44岁的李某因孩子上学问题与妻子王某协商假离婚，把名下的两套北京房产过户到王某名下以便购买房。但在买房后，王某回绝复婚。李某因而将王某诉至法院，希望能要回离婚协议中分走的两套房产。3月17日，本案在昌平法院再次开庭，李某撤诉，但王某以为对方隐匿了巨额财产，提起反诉，要求重新切割共同财产。关于假离婚两边签定的“补充协议”，北京市三中院提示道：希望靠签署补充协议来躲避“假离婚”风险是不可行的，法院不会采用这种二人暗里的协议。

北京市三中院民二庭法官胡新华剖析以为，“法令上没有‘假离婚’这一说，离婚就是离婚。”胡新华说道，以往有不少为了买房“假离婚”的夫妻反悔后又到法院申述。但依据法令规定，人身联系一旦构成且具有法令效力，则不予吊销。即便夫妻二人约好的是“假离婚”,但二人既然领了离婚证,或法院做出了离婚判决，那从现实和法令层面来看,就是真离婚。就算夫妻在离婚时签署了“假离婚”协议，法院也不会采用，“这样的协议只要夫妻二人知道，无法取得法定认可，不具备法令效力。”